Equus

(圖片來源http://iconosquare.com/p/724158026934795077_823653213)

 

一點興趣，十分投入，百般熱情，萬劫不復的沉溺…成魔之路大概都是這樣

鍊成吧。

< Equus > 中的主角Alan，自小在宗教的束縛的愛中成長，卻迷上馬的優雅自

由，在這種衝擊下漸漸將馬奉若神明，更從肉體的創傷感知中如獲聖寵，我

痛故我在。Alan在一次刺傷六馬眼睛的事件之後，被安排到醫生Martin處接

受治療。

觀察過後，醫生發現Alan所謂的變態行為，所謂的變態感情，不過是源於一

份激情，一份對自身信念、對生命、對愛的熱切追求。而這份衝擊，不也正

正是中年人遺忘了同時心底又渴求著的澎湃熱血嗎。

奪去這股輕狂熱血，事事循規蹈矩，就是得到世間認同的「治療」；而人就

是有著激情有著追求，生命才有意義啊。怎麼辦呢，左手係肉，手背又係肉，

醫生不行了。

觀眾都不行了，這種矛盾基本上已入我們成年人的血，太多理論上要做實際

上不必做的，取悅別人苦了自己的，唯心不行遺心得救的，卻也是變態的日

日重覆上演。究竟我們願意埋首於窿的安靜，還是心無可戀的寂寥。

而在三個小時的劇場時間裡，我多次在投入到忘我之時，被劇中不同人物呼

喚主角Alan這名字時而弄醒。請問為何不能統一用美式讀法「誒～倫」或英

式讀法「呀～倫」呢？一時誒倫，一時呀倫，小小一個音節會造成重大影響

的呀～誒呀誒呀呀。

有心人

如何令大家開心消費，相信是廣告人終生必做的事。這不只是在商品

推廣層面上，能應用到慈善籌款範疇上的話，也就能稍微一洗廣告人

的銅臭味吧。

要人心甘情願從銀包拿錢出來，不容易，令對方駛完錢再會心微笑的，

有難度了；做到自己拿著信用卡走去碌，碌完會笑，笑完更覺得自己

做了件無比好事，難上難。

而的確有人做到了，簡單一句，就是叫你捐錢救窮人，而你一個碌卡

動作，視覺上就像拯救了被困的人或是分一片麵包給飢餓的人，用信

用卡做medium…也有種幽你班文明人一默的感覺。而且很聰明呢，碌

了一次卡，有你記錄， 大大條follow up捐錢渠道就在眼前，廣告人啊

廣告人，始終是一身銅臭呢。

近年少有真心喜歡的一個campaign，但願它能橫掃Cannes各大獎項，

實至名歸的。

去片吧

 

東京小屋

現在的我，仍未能體會一段用60年時間埋藏的感情，是怎麼的一回事。

珍貴的主僕情誼，叫女僕Taki不敢張揚女主人與男主人下屬鬼混的事，更處

處維護，多年來守口如瓶。直至去到塵歸塵土歸土之時，一切才由生前最疼

錫的甥孫打開謎團。

有說Taki其實是對女主人有愛慕之情，寧願終生不嫁也要守在女主人的家。

さあ― 天知道呢。一個人可以為了另一個人的事耿耿於懷60年，每一次懷念，

每一次淚流滿面，這份情無論將之categorize到作何感情屬土下，都是瑰寶。

一間紅屋，連繫了幾個人的人生，也改變了幾個人的命運。

我的時裝魔人

一直以來，我們從傳說上得悉魔鬼基本上都是不死身，都貪婪著人類的

靈魂。是以人類會用這唯一的籌碼跟魔鬼交易，以圓在生時的某些慾望。

對於這傳說，我實在覺得很有趣，自小在天主教學校長大的我，竟也對

靈魂的價值是完全的欠缺概念。我在想，人類的靈魂究竟是怎樣的味道，

藍血的跟屋邨大的，蠢人跟古惑仔的靈魂口感有分別嗎。何以魔鬼總是

對之虎視眈眈。而魔鬼真的能滿足人類的一切願望嗎？

會否也有「大鑊！高登仔IP點hack」這種困擾。

而我，需要有個怎樣的慾望，才能把魔鬼引來？想來想去也想不到呢… 

看來我是對魔鬼的狀況產生興趣，多於那虛無的一己之慾。硬要說一個

糾結著很多年的願望嗎…就在擁有用不盡的金錢這大前題下，能隨時化

身任何角色身份，用有限時間嚐盡百樣人生，也夠好玩了吧。

而那個跟隨著我的魔…也得因應我每個身份而cosplay一下。是這樣的話，

我要求他除了要有能人所不能的專業外，是要有fashion sense才行了。

合適人選，見字即覆，細節再傾。

Google 神

問答環節是個拉鋸遊戲，假若問的巧答的妙，基本上可以是絕對空談，你也

可當是一種無形的角力美學，言語攻防戰也是夠刺激的。

不過遇著被訪者是個超級頑童的話，那就不妙了，帶你遊花園的有之，封口

令軟著陸的有之，牛頭不搭馬咀的有之，總之就是打從一開始已不打算讓你

問出答案來，就算發問者將他迫至末路，使其達至不答不可的尷尬窘境，不

說就是不說，吹咩。

又或是遇上窮追不捨的發問者，拋磚引玉的，跟你七擒七縱捉心理的，不厭

其煩也無所不用其極的，任你答也好不答也好，總之就是從四方八面攻進來，

又挑起另一場世紀大災難吧。

只要是關於雙方的拉鋸角力，我都不認同「疑點利益歸於被告」這等偏向某

一立場的學說。說話的技巧無疑能帶來便利，但不是萬能的啊。比對手技高

一籌，能讓你贏得漂亮，不過這不是成為長勝將軍的竅門。

我為「若未能探出答案，就是發問者的錯」這一派學說，由疑惑至自責至沮

喪至失眠，輾轉經歷了好些時間，亦反反覆覆的頹了好幾天。左腦跟右腦的

爭辯，彷彿沒完沒了，心裡的腦裡的也在自說自話，這種我和我的無聲之戰，

很累人。

對於這如夢魘的說話，對不起，我確切的不能認同呢。

若然遇上感到非常非常好奇的課題，別貪方便問人好了，為免引起不必要的

lose-lose角力風暴，要問還是問全能的Google神吧。

傷風小棧

「時間令痛苦都醫好，戀愛命運就像感冒。」

由細唱到大的歌詞，一度貪婪地收歸於失戀聯盟至理名言冊。「時間」在句中

彷彿是關鍵，後來漸漸發現所謂的「醫好」才是重點。

究竟「醫好」是指甚麼，不再出現突然跳掣的狀況嗎，還是夢到退色的回憶就

叫K.O.昨日遍體鱗傷的自己。但當一切都剩下淡淡然的時候，有沒有一秒鐘覺

得，人生有說是白過的感慨。

以前眼裡只看到第一句，可以隨便抛下這八粒字在那年代icq的info，展現一下

與年齡不符的豁達，還真是個耍帥高手；又或是將之借花敬佛，安慰所有失戀

的朋友，扮大人就是指這些渴望長大的毛毛蟲吧。現在看來，第二句才是經典，

或放諸四海，或穿越五代十國，但見位位淚人俯首稱臣。

狗活

在9gag看到這quote， 笑了，在零點零零零五秒之後，長嘆了一聲。

若不能改變現狀，就只能改變心態，我明啊，我也不只一次用這話鼓勵身邊的

朋友。每日努力的工作，然後比工作更賣力的融入公司文化。屢敗屢試，開始

問自己為甚麼每天要燃燒生命的活在這氛圍下。

我知道這是個惡性循環，而這個循環的周期是越來越頻繁的。我努力地排解這

風骨，卻總是無功而回。我家的狗狗們別擔心，我的辭職信總為著你們而收納

好，一層一層的收好鎖好。

飯始終要食，我唔食，狗狗們都要食。

這是人生吧，請操夠它。

超越(入戲院睇戲人的)潛能

將自己變成人工智能，透過網絡世界而得永生，順便横行整個地球，hack
入華爾街㩒錢，任意改造基因，複製肉身，更將自己的思想植入別人軀體，
掌控一切風雲色變。

可怕，真的可怕。

電影裡說，人類害怕改變，對不能了解的事多半本能地不信任而作出反抗，
推斷為人類的愚昧。在「選擇」還存在的世界裡，好歹也讓人類自己作出
決定，選擇信還是不信，而非一面倒的強迫別人接受。

電影裡說的入侵性、主導、改變、接受等等，其實不用等到人工智能控制
世界，現在，2014年，不，是更早更早以前已經存在，我們早就喪失自主
性，誰當一國之領導，誰制訂自由行的數目，誰能向國民教育說不？同一
件新聞會因地域不同而內容不同？不斷回帶的亞視可繼續運作而港視就視
而不見？

很多很多的不明不白，人類不接受只因人類的愚昧？真係㗎？傻的嗎。

電影想探討的議題是很好的，可惜說故事的人眼高手低，在電影中段開始
出現太多「唔係嘛」的劇情，往後的50分鐘你只會重複「X，唔X係嘛」及
「又嚟...X」，然後你發現自己從來也不曾那麼渴望手裡拿著的是把界刀，
可以肆意的將前後左右的櫈，界個片甲不留。

香港仔

「眾生　總是顛妄不斷
　觀身不淨　　觀受是苦　　觀心無常　　觀法無我
　我們努力遺忘　　我們努力埋藏」  

導演用佛家四念處作預告片的點題，第一次看覺得好像很有嘢，google一下這四句
的意思，總括而言是佛家一切皆空的課題，肉欲慾都是人生的過客，執著，到最後
只是徒然。

看完電影，覺得最後兩句才是亮點。幾條故事線的主角，遇上不同的際遇，看似在
解決難題，實際上只是賣力地逃避。故事是很生活化的，如導演所言，是他也是你
和我的事，只是一切又如蜻蜓點水般，太過點到即止，帶給觀眾的不是一個留白的
反思空間，而是令故事有種力有不逮的虛妄感。

彭浩翔是個很會說故事的人，也是個會出十二萬分努力去完成目標的人，期待下一
齣＜撒嬌女人最好命＞，希望拍的一部比一部成熟。